Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 33, 17 augusti 2007

Resurserna, industrin och oljekulmen, del två:

"Folk kommer att löpa amok"

(Läs första delen här.)

Men vet inte "administrationen Bush" och de andra om allt det här?

Det gör de. Som vi tidigare nämnt sade Dick Cheney mot slutet av 1999: "Jordens oljebehov framöver kommer att öka med 2 procent årligen samtidigt som utvinningen kommer att minska med 3 procent årligen. Det betyder att vi år 2010 kommer att sakna omkring 50 miljoner fat om dagen."

För att få perspektiv på Cheneys uttalande måste man minnas att världens oljeindustri nu arbetar med full kapacitet men har svårt att utvinna mycket mer än 84 miljoner tunnor per dag. Underförstått erkände Cheney hur allvarlig oljekulmen är, och hur vansinnigt det är att tro att världen ska kunna öka oljeutvinningen med så väldiga siffror.

En rapport som beställts av Cheney och som offentliggjordes under april 2001 var inte mindre oroande: "Den tydligaste skillnaden mellan läget nu och för tio år sedan är det extremt snabba urholkandet av reservkapacitet på kritiska punkter i energikedjorna. I dag tycks bristeffekter ha blivit endemiska. Det mest kännbara urholkandet av reservkapaciteten sker på oljesidan."

Cheney visste alltså att Västs enda möjlighet att förse sig med olja är att lägga vantarna på vad som återstår i Mellanöstern, och därefter ge utvinningskontrakten till bolag i Väst. Detta är exakt vad som nu händer i Irak. För att ingen tvekan skulle råda om vad som gällde fastslog mannen som var bland de främsta förespråkarna för invasionen: "Olja är unikt på grund av sin strategiska natur."

Man förvånas inte över att George W Bush rapar upp Cheneys ståndpunkter. I maj 2001 sade han: "Vad folk klart och tydligt måste höra är att vi håller på att få slut på energi i Amerika."

Cheneys lösning är på väg att tillämpas. Under efterskalven av ännu ett krig väntas Iraks regering slå upp portarna till landets oljereserver, de tredje största i världen, för privata bolag.

En av George W Bushs energirådgivare, Matthew Simmons, expert på investeringar i energibolag, har talat utförligt om den annalkande krisen. Under augusti 2003 fick han frågan om det inte var tid för den offentliga debatten att börja handla om oljekulmen. Han svarade: "Det är mer än hög tid. Experter och politiker har inte någon Plan B att falla tillbaka på. Trots att 5 av världens 6,5 miljarder människor inte har tillgång till modern energi blir oljekulmen en mycket större smäll för välfärden än vad någon kan föreställa sig."

På frågan om det fanns en lösning på den kommande naturgaskrisen svarade han: "Det tror jag inte. Det enda vi kan göra är att be. Om Gud är nådig kommer krisen att dröja ytterligare ett år eller två. Sedan kommer den att vara ett faktum."

I maj 2004 förklarade Simmons att priset på olja måste stiga till 182 dollar per fat för att efterfrågan någorlunda ska kunna kontrolleras. Då skulle en gallon bensin kosta 7 dollar. Så höga priser skulle praktiskt taget garanterat utlösa krig i kampen om den sista oljan.

USA:s energidepartement bekräftade i mars 2005 bankvärldens allvarliga varningar. Rapporten bar namnet The Mitigation of the Peaking of World Oil Production (Att mildra effekterna av Global Oljekulmen): "Utan välberäknade åtgärder kommer balansen mellan tillgång och efterfrågan att avgöras genom massiv förstörelse kopplad till väldiga höjningar av oljepriset. Båda faktorerna skulle skapa en lång period av genomgripande ekonomiska svårigheter världen över. Att vänta till oljekulmen innan de mildrande åtgärderna sätts in skulle medföra framtida brist på flytande bränsle under minst 20 år."

Rapporten sade också: "Problemen som är förknippade med oljekulmen kommer inte att vara tillfälliga. Gårdagens "energikriser" kommer bara att kunna erbjuda otillräcklig ledning. Oljekulmen kräver omedelbar uppmärksamhet om dess risker ska kunna förstås och åtgärder sättas in i tid." /.../ "Världen har aldrig tidigare stått inför ett liknande problem." /.../ "Tidigare rubbningar av energitillgången utvecklades gradvis. Oljekulmen kommer att inträffa abrupt och omstörtande."

Om man nu undrar varför "administrationen Bush" slösar pengar, skär ner på välfärdsprogram och startar krig som om morgondagen inte fanns blir svaret: För deras vidkommande finns det ingen morgondag. Ockupationen av Irak är deras försök att skjuta upp oljekulmen.

För övrigt är George W Bushs ranch fullständigt avskuren från det offentliga kraftnätet och utrustad med det senaste inom energibesparing och förnybar energi. Att en man som är så intimt lierad med oljeindustrin inrättar sitt hem på det viset borde avslöja något.

På samma sätt avslöjar Dick Cheneys personliga investeringar att han förväntar att ekonomin ska kollapsa.

Är det här inte bara skrämskott från galna miljönissar?

I så fall är Kongressens troligen mest högerinriktade senator, republikanen Roscoe Bartlett från Maryland, också en galen miljönisse. Det gäller också bland annat miljardären Richard Rainwater. Den 14 mars 2005 gav Bartlett Kongressen en klar och tydlig genomgång av oljekulmen, där han använde många bilder och fakta som presenteras här. Bartlett har gett samma presentation inför "Resources for the Future", en extremt inflytelserik tankesmedja baserad i Washington. Den 19 april 2005 intervjuades han av rikstäckande tv i USA och förmedlade samma budskap. Den 12 maj förklarade han oljekulmen för Representanthuset. Den 19 juli hade han följande att säga: "Herr Talman, om ni går till er dator i kväll och googlar på oljekulmen (Peak Oil) kommer ni att finna en mängd artiklar och kommentarer. Liksom i andra frågor finns här extrema åsikter, men man hittar också många allmängiltiga kommentarer. Mycket kommer från förnuftiga tekniker, advokater och källforskare. Deras synpunkter får en verkligen att nyktra till."

I senare tal som dokumenterats av den officiella US Congressional Record har Bartlett utförligt citerat de "allmängiltiga" kommentarerna. Han har också hänvisat till en rapport från amerikanska krigsmaktens Ingenjörsdetalj, daterad i september 2005 med titeln Energy Trends and Their Implications for US Army Installations: "Energiförbrukning är oundgänglig för vår levnadsstandard och nödvändig för att krigsmakten ska lösa sin uppgift. Emellertid är nuvarande politik inte hållbar. Drabbas vi av omfattande förbrukning av icke förnybara energislag kan detta komma att underminera själva vår kultur och de aktiviteter den bär upp."

En rapport som beställdes 2007 av Pentagon visar mängden bränsle som krävs för militära insatser. Under andra världskriget konsumerade en amerikansk soldat omkring 4 ½ liter bränsle per dag. Under Gulfkriget krävde han ungefär 18 liter. År 2006 gick det åt nästan 65 liter för att hålla honom stridande. Rapporten sade: "Att vänja militären av med fossilt bränsle blir en herkulisk uppgift, särskilt som merparten av USA:s vapenstyrka är beroende av fossilt bränsle, och vapensystemen konstruerade för att vara tjänstbara under lång tid framöver. En storskalig övergång till alternativ energi skulle äventyra Departementets mest grundläggande strategier, intressen och processer."

I Fortune Magazines upplaga den 26/12 2005 finns en intervju med multimiljardären och vännen till George W Bush, Richard Rainwater. Enligt honom håller "världen på att gå i stycken när det gäller sociala förmåner, pensioner och sjukvård. Skatterna i USA kommer att höjas drastiskt. Jag tror vi får se en värld med ökat våld. Vilken Gud människor än tror på kommer de att fråga: "Varför gjorde Han det här mot oss?" Alfred Sloan på General Motors sade för länge sedan att vi lever i "givandets" tidevarv. Vad händer då i "tagandets?" Det blir inga fler gåvor, och folk kommer att löpa amok. Sloan hade rätt."

Förbereder sig Västs regeringar på allt det här?

Ja, det gör de. I januari 2006 gav Departementet för Inrikes Säkerhet ett jättekontrakt till Halliburtons dotterbolag Kellog, Brown & Root för att bygga väldiga nya koncentrationsläger i USA. Det heter att lägren byggs för att ta emot "tillfälliga vågor av nödlidande immigranter", vilket är exakt vad USA kommer att stå inför mellan 2008 och 2012 när Mexikos oljeutvinning sinar. Här är också motivet för många av "administrationen Bushs" diktatoriska polisstatslagar.

Och enligt en rapport som läckte till media under april 2007 arbetar den brittiska regeringen på ökad medborgarkontroll inför påfrestningarna från resursbrist och klimatförändringar. Här är också orsaken till många åtgärder som sägs komma ur islamofobi och "kriget mot terrorismen". I Sverige finns en rad förslag som kontroll av internetanvändning, ökade befogenheter för tull och polis för att inte tala om möjligheter att sätta in militär mot civilbefolkning och avlyssning av privata kommunikationer.

Håkan Larsson
Fortsättning följer